I'LL GO WHEREVER YOU WILL GO (forts)

Tog ett tag men ska ta och komma till poängen med inlägget om nya stalkinglagen nu. Som ni kunde läsa, klart och tydligt, menade lagstiftarna själva att en straffskärpningsbestämmelse inte markerar allvaret på samma sätt som en egen brottstyp. Så för att komma till rätta med problemet (för alla vet ju att lagstiftning handlar om allmänprevention...) så fick det bli en ny lag. Ska vi snacka kriminologi så kan vi ju påstå att allt är deterministiskt så det spelar ju ändå ingen roll. Bullshit, jag tror inte på determinism utan den fria viljan. Givetvis styrs den fria viljan även utifrån en straffskala.

Shit the same och vamos framåt. Kontenta; de tror inte på straffskärpningsbestämmelsen.

Det vi ska snacka om är hatbrott. Hatbrott, ett litet begrepp som introducerades i Sverige 1999 när kriminologen, och numera även professor i ämnet, Eva Tiby doktorerade med avhandlingen Hatbrott?. Utan att gå in för mycket på detta så tänkte jag bara nämna hur "hatbrott" behandlas inom lagstiftningen. Ingen egen lag där inte, ne ne, en straffskärpningsbestämmelse, BrB 29kap 2§ 7p närmare bestämt. Vad lagstiftarna tyckte om straffskärpningsbestämmelser? Läs det här igen om du fortfarande inte har fattat. Natta för dig i så fall.

Borde man kanske införa en egen brottstyp även där? Straffskärpningsbestämmelsen fungerar ju inte så som det var tänkt. Den tillämpas sällan och hatbrotten ökar varje år (anmälningarna troligtvis). Å andra sidan,  begreppet hatbrott är rätt diffust. Det är svårt ur juridisk vinkel då det handlar om "motivlagstiftning" vilket gör det minst sagt komplicerat. Finns mycket att säga om detta och jag vet att jag nu missade många aspekter men jag orkar inte skriva en uppsats gällande detta. Det har jag redan gjort.

I'LL GO WHEREVER YOU WILL GO

Okej, var börjar man? Vi kan börja med att säga att den nya stalkinglagen, eller lagen om "olaga förföljelse" som den så fint heter, träder i kraft till helgen (1:a okt). Jag läste delar av utredningen (SOU 2008:81) för något år sedan och den är så intressant att man nästan går i taket. På riktigt alltså. I utredningen skriver man bland annat detta: (man behöver inte läsa detta blockcitat om man är slö, snabbvarianten kommer nedanför, fetstilad dessutom. Fint skare' va!)

De befintliga möjligheterna till straffskärpning och sammanläggning
av påföljder har inte visat sig tillräckligt för att komma till rätta med stalkingbeteende.

(...)

Det som med eftertryck talar för den lösning som vi istället förordar är att
införandet av ett särskilt brott ger en betydligt större tyngd och
markering av allvaret i de gärningar som avses. Tillskapandet av en ny straffbestämmelse
ger en klart tydligare markering från samhällets sida än
införandet av ytterligare en straffskärpningsgrund.

(...)

Sammantaget anser vi att en utvidgning av straffmätningsbestämmelsen
i 29kap 2§ BrB inte, i jämförelse med vårt förslag, skulle vara
tillräcklig för att komma tillrätta med de problem som avses.

Utredarna menar att man inte ska införa en ny straffskärpningsbestämmelse för stalking eftersom det inte markerar allvaret i den avsedda gärningen. Att däremot införa en ny brottstyp "ger en klart tydligare markering från samhällets sida".

(fortsättning följer)


BREAKING THE LAW

Svenska rättsväsendet och dess rättssäkerhet. Det är ju inte korrupt ialf, alltid något.

* Tolkarna är tydligen kassa påstår dem. Nej? Fått en handgranat/ ett granatäpple kastat på sig? Lite samma lika sak tycker jag. Ingen skillnad alls.

* Ola Lindholm blir uthängd i press och kan inte berätta alla sidor av storyn i rätten. Hans val dock. Poor thing.

* Gammal nyhet visserligen men kan än en gång konstatera att internet gjort juridiken intressant åter igen. Som man säger, brottsligheten stannar inte vid landets gränser och DET är något som gör juridik jävligt intressant.

En liten bekännelse igen: Jag kan egentligen inte mycket om juridik men helvete vad man kan nörda in sig och då, kan det bli galet kul. Straffskärpningsbestämmelsen 29:2:7 t.ex som lagstiftarna själva indirekt dissar i Stalkingutredningen (SOU 2008:81). Sitta och ställa yttrandefrihet mot religionsfrihet. Titta lite på den sociologiska aspekten gällande lagstiftningen kring kvinnofridskränkning. Mmm, kuuuul! 


I'M ON THE EDGE OF GLORY

Har nördat lite konst, religionsfrihet och yttrandefrihet de senaste dagarna. När jag säger nördat då menar jag nördat. Känner att jag inte har ägnat gubben, som för övrigt egentligen borde vara min morfar, den tanketid och uppmärksamhet han förtjänar den senaste tiden. Har nästan saknat honom lite. Eftersom jag saknade honom beslutade jag mig för att googla gôbben för typ tusende gången och hamnade än en gång på hans fantastiska hemsida. Tänkte även bjuda honom på kalas.

Givande hemsida. Hittade en liten del jag inte sett innan. Jag känner mig som en ny människa, upplyst. Förstår hur fransmännen måste ha känt sig där under 1700-talet. Helt fantastisk känsla faktiskt. Fantastiskt. Om nån undrar vilken gôbbe det är jag dillar om så är det Åke. Åke Green. (Inlägg om Åke från i våras)

Dagens upplysning. Tre myter om homosexualitet:

Myt nummer 1: Den heterosexuella och den homosexuella livsstilen är lika önskvärda.

Myt nummer 2: Man kan inte påverka sitt barns (eller barnbarns) framtida sexuella inriktning.

Myt nummer 3: Sexuell orientering är något ärftligt – Det är genetiskt betingat

Myt 1 är utan tvekan min favvo. Pusspårej Åke!!

NEVER GIVE IT UP

Jag tänker inte glorifiera Annika Östberg på något sätt, hon har fortfarande blivit dömd för två mord. Men ärligt, cred till henne. 28 år i fängelse, 27 av dem i U.S.A, förlorat sin son och 30 år av sitt liv och människan kämpar fortfarande på. Ska nog ta o läsa hennes självbiografi när den kommer. Kanske man kan förstå hur tusan en människa orkar resa sig gång på gång.


THIS IS THE WAY

Skulle inte påstå att jag varit särskilt insatt i det som sker i London nu. Att rätt många rötägg vandaliserar sin egen stad och att majoriteten av London-borna är rätt lacka och städar upp efter dem. Sägs att anledningen till att upploppen ens startat är bl.a. pga hög arbetslöshet och missnöje mot olika åtstramningar som gjorts. Oavsett vad tänker jag nu ta mig friheten att skratta lite åt de styrande i England. Idag får man nämligen bl.a. lära sig hur man löser problem. Hur man förhindrar upplopp, får rötägg att återanpassa sig till samhället och hur en perfekt kriminalvård skulle se ut.

* Blir det upplopp - sätt in militären. Har visat sig vara väldigt framgångsrikt tidigare (Himmelska fridens torg 1989, Ådalen 1931)

* Hittar ni en ligist - lås in honom på närmsta sportarena. Nån mupp från konservativa Torypartiet vid namn Peter Tapsell, som dessutom lyckats fjäska till sig en sir-titel, vill att "polisen ska kunna samla in upprorsmakare och placera dem på en sportarena." Japp, skampålen från medeltiden är ju faktiskt väldigt saknad nu när jag tänker efter. Kan man inte sälja dem oxå? Känns ju lite som jakt och fiske. Ut o fånga, samla bytet och ställ upp för allmän beskådan. Starta en ny "Feskekyrka"? Ta en fin bild med jaklaget oxå kanske? Åh så tjusigt! Ring mig om ni behöver fotograf!

* Om någon ses twittra, använda Facebook eller liknande socialt medie - blockera alla sociala medier och vissa kommentarer. Japp, helt fantastiskt Cameron & co. Även det är ju något som tidigare visat sig vara väldigt effektivt i framförallt Kina som är världsledande när det gäller yttrandefrihet och speciellt när det kommer till nätet. Ojojoj, nej att censurera är inget konstigt att göra i ett demokratiskt land.

* Om ligister sen tidigare har sociala problem - spä gärna på dem ytterligare genom att exempelvis göra dem hemlösa.
Alla vet ju att i stort sett alla kriminologiska teorier stödjer sociala och strukturella skillnader som ett oerhört effektivt sätt att arbeta preventivt mot brott. Desto större skillnader desto bättre. Blir man hemlös kommer man ju givetvis att lugna ner sig och lugnt ta sitt pick o pack, sätta sig på gatan och ha det jättemysigt. Det har även visat sig vara väldigt effektivt om man vräker folk som känner varandra samtidigt för då kan de sitta på gatan tillsammans och grilla korv och mysa. Guu soo cosyy!! Lira lite lägereldsgitarr och sjunga "Nu är det dags för fredagsmyyyyyyyyys!"

Nej, dags att kicka GW Persson från alla uppdrag där de ska ha med en "expert", anlita David Cameron istället. Ni ser ju själva vilket geni han är.

VEM SKA JAG TRO PÅ?

Förvirringen är total. Läste i SvD idag att PEW's studie om social konflikter sågas. Inte trovärdig. SvD skriver:

Sverige är ett av de tio länder i världen där sociala konflikter med religiös
koppling ökar mest enligt en ny amerikansk studie. Men undersökningen sågas av svenska experter.

När man läser artikeln verkar det ju som att Pew har lite taskig koll, speciellt när man läser om Rosengårdskravallerna där Pew enligt vissa är helt ute och cyklar. Köper korv istället för att skriva en trovärdig studie. Pew hänvisar även till en studie från Brå gällande hatbrott mot muslimer. Påstår att hatbrotten ökar, Brå själva säger att de inte kan se en sån trend. Pew verkar inte ha koll på alla sina källor så att säga.

Läser man om samma sak i DN idag har de valt en annan vinkel. De har svalt Pew's studie helt och hållet utan reflektion. Skriver att religiösa konflikter i Sverige ökar. Spär på dess trovärdighet genom att skriva att "Rapporten baseras på uppgifter från 18 offentliga källor, bland annat FN, EU och ett antal människorättsorganisationer." Tycker synd om de som läser enbart DN idag. Å andra sidan undrar jag vilka SvD syftar på när de skriver om de "svenska experterna" som sågar undersökningen?

Tror ändå vi ska lyssna på SvD idag. Brå är trots allt en myndighet under justitiedepartementet, inte en liten intresseorganisation. Sverigedemokraterna har tidigare slängt sig med lite siffror från Pew som inte har stämt. Kent Ekeroth (SD)blev satt på plats av andra riksdagspolitiker i höstas när han hänvisade till Pew och fick lite goda råd om att kolla på trovärdiga siffror innan han debatterar om något så seriöst som anslaget till rättsväsendet.

Samtliga riksdagspartier utom SD ville godkänna regeringens förslag. SD ansåg att polisen skulle få mindre dineros eftersom deras uppgift är att bekämpa brott. Ekeroth kom då med den fantastiska ekvationen att genom att dra ner på invandringen minskar brottsligheten och vi kommer då inte att behöva lika många poliser. Mindre dolares till the Aina helt enkelt. Fan vad klyftigt Kenta!


TELLING EVERYBODY OH JUST HOW TO LIVE THEIR LIVES

Antalet anmälda hatbrott ökar i år igen enligt BRÅ's senaste rapport och nån Kristdemokrat i Skåne vill ompröva Kristdemokraternas inställning till homoadoptioner. Vafan händer med världen? Världen är i chock. Att Alf Svensson sätter sig mot detta gör omvärlden än mer förvånad. Eller kanske inte.

Alf "Affe-ponken" Svensson som i samband med debatterna i riksdagen gällande könsneutrala äktenskap antydde att vi lika gärna kunde införa månggifte när vi ändå är i farten. Det var han i och för sig inte ensam om. Några fler av KDs gubbar och gummor som tjötade om det. Kan ha missuppfattat dem oxå. Sällan. Men månggifte då alltså. Ja du Affe-Ponken, inte lätt inte. Jag håller med dig, varför inte liksom? Månggifte och könsneutrala äktenskap är ju faktiskt precis samma sak. Ingen skillnad alls.


©Elisabeth Ohlson Wallin - Förakt


SJUNG HALLELUJA OCH PRISA GUD!


©Elisabeth Ohlson Wallin

Idag är det söndag. På söndagar går man i kyrkan. Inte nog med det, Åke har namnsdag idag. Sjung halleluja och prisa Gud för idag har ingen mindre än Herr Green namnsdag! Åke då alltså, Åke Green. För den som inte känner till denna fantastiska mysfarbror så tänker jag låta vår kära pingstpastor presentera sig själv längre ned på sidan. (Det fetstilade är dock The Ark) Jag kan väl säga som så att om det är någon som förtjänar att bli helgonförklarad så är det Åke Green. Precis som Mr Poop (läs 5/5). Kanske konstnären bakom bilden högst upp också. Fast på riktigt i så fall. Hon, Elisabeth Ohlson Wallin, (nämner jag henne?) har icensatt farbror Greens rikskända predikan från 2003. Fängelse fick han. Överklgade gjorde han. Frikänd blev han också, i både hovrätt och i HD. Det var inget hate speech. Nej, det var det ju faktiskt inte.


And you're totally fogged in your head
Bibeln tar upp och undervisar om dessa abnormiteter.
If you were serious right now when you said
Sexuella abnormiteter är en djup cansersvulst på hela samhällskroppen.
That "it's because
Herren vet att sexuellt förvridna människor kommer att våldta djuren.
They will be bullied in school"
Inte heller djuren går fria från människans sexuella behov och branden som är tänd i en människa.
'Cause that means you let the bullies set the rules
Utan t.o.m. detta kan man ägna sig åt.(...)
And you can legislate and oppress
Paulus talar i 1Tim.
1:10 om perversa människor. Pervers är översatt från grundtexten som säger En som ligger med pojkar.
And you can make my life a mess
Alla homosexuella är inte pedofiler eller perversa.
But you can't change the way I feel
Men man öppnar ändå porten till förbjudna områden och låter Synden få fäste i tankelivet.
Or convince me that my wish is unreal
Och den som är pedofil idag börjar inte som sådan.

And you can strike me down
Man börjar helt enkelt med att byta sitt umgänge.
And fence me
Det var så det började
And you can claim
Att vara "trogen" i ett homoförhållande är inte på något sätt ett bättre förhållande än där man byter partner ofta.
That there's opinion against me
Det är lika föraktligt i Guds ögon. Från Guds sida är det att förkasta
But I'll still win over you, Sir
och från Guds sida är det lika mycke synd om man byter partner ofta eller lever i ett homosexförhållande.
'Cause if you fight love,

Det spelar ingen roll inför Guds ord.
You're always a loser

Grattis på namnsdagen Åke!


Idag är det söndag. På söndagar går man i kyrkan. Inte nog med det, Åke har namnsdag idag. Sjung halleluja och prisa Gud för idag har ingen mindre än Herr Green namnsdag! Åke då alltså, Åke Green. För den som inte känner till denna fantastiska mysfarbror så tänker jag låta vår kära pingstpastor presentera sig själv längre ned på sidan. (Det fetstilade är dock The Ark) Jag kan väl säga som så att om det är någon som förtjänar att bli helgonförklarad så är det Åke Green. Precis som Mr Poop(läs 5/5). Kanske konstnären bakom bilden högst upp också. Fast på riktigt i så fall. Hon, Elisabeth Ohlson Wallin, (nämner jag henne?) har icensatt farbror Greens rikskända predikan från 2003. Fängelse fick han. Överklgade gjorde han. Frikänd blev han också, i både hovrätt och i HD. Det var inget hate speech. Nej, det var det ju faktiskt inte.


And you're totally fogged in your head
Bibeln tar upp och undervisar om dessa abnormiteter.
If you were serious right now when you said
Sexuella abnormiteter är en djup cansersvulst på hela samhällskroppen.
That "it's because
Herren vet att sexuellt förvridna människor kommer att våldta djuren.
They will be bullied in school
Inte heller djuren går fria från människans sexuella behov och branden som är tänd i en människa.
'Cause that means you let the bullies set the rules
Utan t.o.m. detta kan man ägna sig åt.(...)
And you can legislate and oppress
Paulus talar i 1Tim.
1:10 om perversa människor. Pervers är översatt från grundtexten som säger En som ligger med pojkar.
And you can make my life a mess
Alla homosexuella är inte pedofiler eller perversa.
But you can't change the way I feel
Men man öppnar ändå porten till förbjudna områden och låter Synden få fäste i tankelivet.
Or convince me that my wish is unreal
Och den som är pedofil idag börjar inte som sådan.

And you can strike me down
Man börjar helt enkelt med att byta sitt umgänge.
And fence me
Det var så det började
And you can claim
Att vara "trogen" i ett homoförhållande är inte på något sätt ett bättre förhållande än där man byter partner ofta.
That there's opinion against me
Det är lika föraktligt i Guds ögon. Från Guds sida är det att förkasta
But I'll still win over you, Sir
och från Guds sida är det lika mycke synd om man byter partner ofta eller lever i ett homosexförhållande.
'Cause if you fight love,

Det spelar ingen roll inför Guds ord.
You're always a loser

Grattis på namnsdagen Åke!


I'M ABOUT TO COMMIT A CRIME

Först: dagens rubrik. Nu; dagens bekännelse: Kriminalpolitik är kul. Intressant och kul. Där slutade ni förmodligen läsa. Om ni läser ända hit så kan jag även erkänna att hatbrott är något som verkligen intresserar mig. För att enkelt förklara hatbrott är det brott där man kränker någon p.g.a något personen i fråga är. Kan ha att göra med religion, etnicitet, sexuell läggning etc. Ska inte snacka mer hatbrott nu. Kommer säkert skriva mer om det framöver. Kanske redan imorrn. Vem vet. Hatbrott handlar alltså om demokrati. Demokrati, något fantastiskt som vi har i Sverige, absolut är den också. Tror vi. Nixpix, lögn och bullshit.

På tal om demokrati, är det något som gör mig riktigt putt så är det bristande rättssäkerhet. Dålig rättssäkerhet = brister i demokratin. Hör liksom ihop. Tänk Berlusconi. Igår publicerade DN en debattartikel skriven av advokaterna Jens Lapidus och Johan Åkermark. De instämmer till viss del i den kritik som Julian Assange riktat mot Sverige gällande bl.a. de svenska häktestiderna som t.o.m FN's tortyrkommité kritiserat. Dags att göra något kanske? Nej, onödigt. Också det svenska systemet med nämndemän ifrågasätts även om advokaterna kanske kritiserar det på fel grunder. Åldersdiskriminering? Skulle snarare påstå att det verkliga problemet är att nämndemän från Sverigedemokraterna är med och avgör asylärenden. Kalas! Man ska komma ihåg att de här advokaterna tydligen jobbat på samma byrå som Assange's försvarsadvokat. Objektivitet uppskattas.

Claes Borgström, företrädare för tjejerna som ska ha utsatts för övergrepp av Assange, yttrar sig idag. Svarar som en riktig politiker gör han också. När man läser det och sånt som har med Assange att göra ska man komma ihåg två saker:

1. Han har varit JämO.
2. Han är socialdemokrat.

Säger egentligen allt. Lyssna inte.

MANPOWER - RÄTT PERSON PÅ RÄTT PLATS




"One small step for man, one giant leap for mankind"

Hoppsan Kerstin! Se på fan och kors i Kristinehamn, plötligt händer det! Vår fantastiska justitieminister Beatrice Ask med hela 30 hp i juridik, oops sårry ekonomi menade jag givetvis. I alla fall, plötsligt har den lilla människan yttrat sig och verkar dessutom veta vad hon talar om. Helt otroligt. Tänker dock inte ge henne cred för allt som sägs i den artikeln. Still naiv som sate MEN det faktum att hon inte vill införa skampåle, för en gångs skull, är ett väldigt stort steg. One small step for man, one giant leap for Beatrice Ask.

RSS 2.0